[影视] 《夜宴》七大硬伤让人“消化不良”

冷枫

《夜宴》终于开席，它的烹调师冯小刚正悄悄躲在帷幕之后等待食客们夸赞和褒奖。这种心情很像陈凯歌刚把《无极》捧出来的那几天，尽管《夜宴》显然比《无极》的滋味好得多。

《夜宴》整体气氛不错，在幽暗中隐匿的欲望一触即发，五代十国的混乱朝纲浮华奢靡且虚张声势，像《英雄》一样形式感十足，因此更像是《英雄》的姊妹篇。问题是我们明显可以找出几大逻辑硬伤——如果这些地方让人想不通，整部《夜宴》还会风味独特吗？恐怕冯导的苦心孤诣只能让人消化不良。

首先，被厉帝追杀的无鸾逃过大劫之后，怎么能若无其事跑回都城并且轻轻松松溜到厉帝的大殿？难道厉帝的手下看不见他？他又何必跑来送死？

其次是太子无鸾被羽林卫押解到契丹去，羽林卫奉命在途中干掉他，正待下手，幽州节度使殷隼突然从地底下神奇地冒出来把羽林卫杀光了。真要命，难道殷隼提前跟羽林卫们商量好了要在什么地方把后者干掉？时间地点多么精确无误！

第三，明明婉后要在青女脸上刺字并发配海南，可怎么青女非但一直没去海南，脸上也光洁如初？

第四，夜宴到来，明明没安排青女表演，她自己却领了一帮人蹿上台来跳舞怀念太子，厉帝居然不生气。青女居然临死之前才知道这帮人当中就有重新溜回来的无鸾！

第五个硬伤也说不过去：不知情的青女要喝被下了毒的御酒，口口声声说多么爱她的父兄二人居然就在旁边干瞪眼，眼睁睁看着她把毒酒喝下去。

第六个硬伤很要命，那么残暴的厉帝——之前作了多少交代，杀兄娶嫂、杖毙大臣、诛杀太子的厉帝，居然在夜宴的高潮心甘情愿就把婉后倒给他的毒酒喝下去死掉了。多么不可思议！是他太爱婉后？但显然缺少铺垫。当时诛杀婉后、太子易如反掌，他可以继续做皇帝。就这么死了？！

第七，结尾处婉后捧着一匹红绸絮絮叨叨，这段表白是电影的“中心思想”，听上去就像《十面埋伏》的台词一样虚假空洞——太低估观众的智商。

从一部电影里挑刺并非难事，问题是一部真正的优秀之作不可能漏洞频出。这让我们惊讶于擅长讲故事的冯小刚怎么就忽略并容忍了这些明显的硬伤？这使整部影片缺少说服力，更缺少深沉厚重的打动人心的逻辑力量。一切都过于舞台化——我们只是在看一部刻意演出来的东西，它首先是假的。

剥离故事的“人性”总是难逃空洞和肤浅的命运。我们的大导演们还要在古代帝国的虚假人性中走多远？《夜宴》，一部冯小刚的倾心之作，但我们宁可带着欢快的心情与足够的敬意重温他观照现实的《天下无贼》《手机》《没完没了》……

不足之处：
1、过度脱离国人欣赏习惯
2、情节有些平淡
3、结尾悬念那不叫悬念。讨论了很久都不知道是谁杀了章子怡

我喜欢的地方：
1、制作更精细了， 更像大片了，最少技术上讲是这样的
2、潭盾的功力确实很深，音乐我也很喜欢。我是边吃饭边听《越人歌》.
但是感觉有点没有摆拖10面埋伏。(该帖作者修改过1次，最后修改于2006-10-08 10:59:18)

当人们在津津乐道宁浩用300万拍出的《疯狂的石头》，票房收入2000万的时候，我总反驳说，十年前冯小刚的《甲方乙方》，也是用300万的成本，人家早就挣了3000万的票房呢。可是言犹在耳，冯导的上亿制作《夜宴》就快要上市。
　　
　　没钱的时候都拍得这么好，有大把钱花的时候出来的作品如何呢？冯小刚惯常的喜剧风格、平民视角、商业触觉这次在《夜宴》中以另外一种陌生的面目出现，从现代喜剧到古装悲剧，从小成本小明星到大制作大卡士，这样的巨变可称华丽的冒险。虽然影片还未公映，但通过北京、广州的点映，我们率先偿鲜，预测可能会出现的七种评价，请在公映之后对号入座。
　　
　　一、 还是喜欢你以前的电影
　　完全没有想到，冯小刚会拍出这样的片子。没有冯式幽默，有的是张艺谋式的铺张和霸气；没有了经典段子，葛优满嘴的文艺腔；没有了小人物的感动，只剩下早被人嚼烂的宫闱暗战，三角畸恋。
　　
　　从平民喜剧到古装宫闱悲剧，其间的转变确实很大，而投资者的大洒金钱，当然为这个“华丽的冒险”写下注脚。客观地说，冯小刚虽然丢失了他之前赖以成功的一些特色，但也没有将之拍成一部人见人踩的烂片，可见，做为经过市场历练，从市场中冲杀出头的导演，还是对得起投资商的。
　　
　　但是做为普通观众，我们还是喜欢象《甲方乙方》，象《不见不散》，象《手机》，甚至象《大腕》这样不着调的近似乎小品的电影，我们还是喜欢“只买贵的，不买对的”，“黎叔很生气，后果很严重”这种冯式段子。虽然《夜宴》中“先帝的灵魂在宫外徘徊”、“我泱泱大国，诚信为本”这些朗诵也能让人发笑，但是总感觉是悲哀的失败，冯小刚导演，请不要走陈凯歌的老路，回来吧。
　　
　　二、 尝试还是值得鼓励的，只要不破坏文化和自然遗产
　　不过不失。冯小刚以前的贺岁喜剧确实有特点，不故作高深，能逗乐观众，但是太类型化了，一个导演拍了那么多年的同类型的电影，就象人吃饭一样，老吃一种菜，能不想着换换口味吗？再说了，在中国三个能吸引外资的金牌导演中，冯小刚在国外是最没名气的，要在国际上打响名堂，不拍个像样的大制作，那肯定是不行的。
　　
　　所以我们要支持冯导的转型，再说了，这戏也还行啊，至少看得完，中间还能笑，现在的国产电影，达到这个水准的，十个手指都数不完呢，有人说《夜宴》学张艺谋的，学谁谁谁的，我就觉得这样，尝试嘛，应该鼓励，谁没个第一次呢，谁的第一次不模仿借鉴呢？冯小刚第一次拿着上亿的钱拍戏，可能还不够大胆，等他习惯了，说不定就能拍出更有个人特色的东西来呢。而且之前张艺谋、陈凯歌的大片都是票房好口碑差的作品，冯小刚能不蹈他们的覆辙，出现大的硬伤，就证明了是经过一番努力的。其实，冯小刚的作品一直就是这样，他没有说他拍的是经典，他就是要靠近市场，要观众认可，要票房，现在做大片了，不愁资金了，但是没有说脱离群众，拍些普通人看不懂的东西，这个原则坚持得就不错。
　　
　　三、 不要再拍太大制作的戏了
　　用上亿人民币拍出这样的东西，是在助长通涨！象《十面埋伏》、《无极》、《夜宴》这些所谓的大制作电影，都是本末倒置，用金钱堆砌出一切虚幻的东西，而忽略了故事本身，与电影所要达到的直指人心的艺术境界背道而迟。《夜宴》更推翻了冯小刚一直以来受人们欢迎的平民色彩，鼓捣宣扬那些不着调的帝后王妃，不但毫无意义，根本毫无意思，既是浪费投资人的金钱（这些钱说到底是广大观众的），又是在侮辱中国观众的电影智商，就电影本身而言，毫无价值。
　　
　　从商业角度来说，此前三部过亿的大制作，《英雄》和《十面埋伏》耗资3000万美元，在国内市场分别收入2.5亿和1.6亿元，前者在海外总票房达11亿元，后者在美国的票房也超过1000万美元。投入3.4亿元的《无极》取得国内票房1.9亿元、国内音像版权1600万元、海外版权约2000多万美元。不论口碑多差，却肯定赚钱。这是一种反面效应，制造了一种泡沫，一种假象，似乎只要舍得花钱，不论多么糟糕的电影，都可能在市场上获得成功。而现在的《夜宴》更是早已后顾无忧，单单卖出海外的版权，就已经收回所有成本，此后的票房全部是纯利润――这在商业上是多么成功，但是我们谈论这些的时候，我们还记得电影是一门艺术么？
　　
　　具体而言，《夜宴》并没有拍出对得起这昂贵制作费的新东西来，以前小成本制作的喜剧，我们一看就知道是冯小刚的，可阔起来的冯大导，反而看不出特点来了，《夜宴》是一出面目模糊的电影，你说是张艺谋的也行，说是陈凯歌的也有人相信，这一亿多人民币，并没有提升电影作品本身的层次，现在的中国大片市场是畸形的，只赔不赚只不过是暂时现象，建议冯小刚以后别试了。
　　
　　四、 继续拍喜剧吧
　　《夜宴》想告诉我们什么东西呢？王子复仇？乱伦？欲望毁灭一切？我们看到冯小刚迷失了自我，用一大堆象征符号来生硬地叙说一种貌似深刻的警世箴言。我们被告知这部电影的故事来源于《哈姆雷特》，但是电影并不是戏剧，夸张的东西舞台上可以存在并被认可，但是银幕上却会显得滑稽。
　　表达方式上的一些另类或许可以当做导演的一种试验行径而让人勉强接受，但是做为以“讲故事”见长的冯小刚，并不能驾驽这种形式，反映到影片上，就是无法找到真正要表达的意义，他想要讲一个根植于《哈姆雷特》的，复杂幽深的人性故事，但是却被表层情调的无节制的反复渲染抹杀殆尽，只剩下了形式上的所谓“黑暗”、“阴郁”，这种黑暗和阴郁并非通过剧情层层推进，却只是反复用音乐、色彩重重叠加，结果只能是让我们远离这个故事，抽离这种气氛，将个体情感带入影片情绪就成了一句空话，而这，恰是冯小刚此前的喜剧片所擅长的。
　　一个人一定有自己擅长的领域而同时有不适合自己发挥的空间，全能选手毕竟只是个别，冯小刚勇于挑战的精神可嘉，但是《夜宴》证实他在这方面并没有太高的天赋，与其在这方面摸索摔交，还不如在他熟悉的平民领域方面精益求精，把这些留给更有前途的导演去干吧。
　　
　　五、 很不错，我会推荐
　　《夜宴》是大制作，从可比性上来说，当然要拿张导的《英雄》、《十面埋伏》，陈导的《无极》作一个比较。首先当然要感谢一下《十面埋伏》和《无极》，经过它们华而不实的洗礼，大家已经自动降低了对《夜宴》的期望值，冯小刚的后知后动，使它的作品可以稍为顺利地避过“期望越高，失望越大”的激流黑礁，所以，只要其中稍微有一些亮色，都足以让人精神一振，何况以冯小刚的聪明和久经市场历练的揣摩观众心理的能力，使《夜宴》还是有些看头的。
　　
　　特别是影片最后的一场夜宴之戏，做为点题的高潮戏，拍出了水准和水平，所有重要人物全部出场，相当的紧凑和戏剧化，情节的张力，人物的张力，产生了一种紧张精彩的戏剧效果，也体现了导演驾奴影片的功力。另外周迅在影片中边歌边舞《越人歌》的一段，也很打动人心，该片音乐是谭盾作品，而周迅的演出也很出色，比起《十面埋伏》中章子怡的“击鼓传花”，噱头少了，感人的内在东西多了，至少在这点上，《夜宴》是值得一看的。
　　
　　电影仪式感很强，用视觉来推动情节进展，道具会说话，适合各个阶层，既精英又市民，是张艺谋大气的电影风格与冯小刚式圆滑灵动的个人风格之间的融合，还是挺好看的。
　　
　　六、 一句话：你睡觉蹬被了吗？
　　葛优一开口，上帝就发笑。看过《夜宴》，就会发觉这句话基本上是正确的，当然这里面的上帝，指的是观众，耶和华先生可能还不是很理解中国式幽默，但是我们已经到了看到字幕打出“主演：葛优”这样的字样就要发笑的地步，所以，当冯小刚先生拿他自己和葛优先生一起冒险的时候，结局是可想而知的。
　　
　　葛优的造型一看就得让人笑，那斜吊的单眼皮、山羊胡子、正儿八经的发髻，看上去和传统的色鬼没什么两样，与他深入人心、招牌式的光头形象一对比，马上就要笑场。而更为搞笑的是这个葛优式的“厉帝”，要说“哈姆雷特”式的台词。这与《无极》很有一拼，胡戈先生应该会被触发更多的灵感。
　　
　　“你眼中的痛苦，让我的心都碎了”，这种话让英俊的西方王子来说，充满浪漫和深情，让我们的厉帝来说，足够喷饭，谁说冯小刚不是拍喜剧？记住千万别带零食进去看，否则要跟前排观众起纠纷的。而“百般算计，不如一颗单纯的心”这一段长篇独白，更是好笑之尤，我们无论如何不能接受葛优先生作深情的朗诵，太好笑了！
　　
　　“你贵为皇后，母仪天下，睡觉却还蹬被子”，葛优版的哈姆雷特这句台词，最接近我们印象中的葛优，如果说前面的台词，其本身并不好笑，而是由于错从葛优嘴里说出而成的笑料的话，那么这句厉帝与皇后的调情之语，应该算是压抑了整场的葛优最本色最轻松的一句话，提醒大家，这个地方可以纵情大笑一下，因为在其他地方笑，虽然是实在忍不住，但如果从一个善良观众的角度出发，还是要自责自己的不礼貌的。
　　
　　七、 想感动，基本上很难
　　《夜宴》据说根据莎翁经典名剧《哈姆雷特》改编，做为在戏剧学院里早已经过千锤百炼的剧目，不论怎样改编都有丰富的素材做为借鉴，而冯小刚一贯的风格是走市场，编故事的能力还是值得期待的。但是看过点映的大多数观众还是不太满意剧情：太简单、没有新意，没有震撼人心的场面和细节。
　　
　　做为一部正剧，甚或是悲剧，总是希望在情节上能有一种感人的力量，但是葛优先生的皇帝造型，基本上总要让人笑场，而最后喝下毒酒死在章子怡怀里的结局，又和大众的固有思维不甚切合，一个中国皇帝为女人而死，并不符合中国人的认识，虽然说一千个观众就有一千个哈姆雷特，但前提是哈少他是外国王子，如果他是黑头发黄皮肤的中国人，莎翁那种震撼人心的结局，就会被大家看作是生编硬造的虚假戏剧，从而也不可能产生什么震憾和感动。
　　
　　另外，虽然与《无极》的不搭调相比，《夜宴》在剧情上的破绽并不是很多，但是节奏拖沓的毛病依然存在，一些感情戏和动作戏让人感觉是戏不够，一脱一打往上凑。而大把大把的银子堆砌成的所谓大片的“格局和气象”，则明显带有张艺谋的影响，当然张大师作为中国最出色的导演并且已经受到中央的信任搞奥运开幕式，向他学习或者说向他致敬，还是符合上级精神的，至少不会被专家斥为低俗，可惜的是冯式风格没有利用这次外币投资的机会做一些独特的试验，未免让人感到这些年来，冯导演确实是年纪渐长了。张艺谋的视觉风格是典型的震撼式，一上来就要以压倒性的气势征服你，《英雄》如是，《十面埋伏》也如是，但是《夜宴》出现的时间稍晚了些，经过前两次的感染，特别是《无极》的疫苗接种，观众继续被这种形式感染的可能性已经微乎其微了。

骨骨

没看过这片子，不过我是感觉到那些名导拍的片子是越来越垃圾了。